La aportación de Hans Joas y la postsecularidad del presente. Apuntes sobre la creatividad de la acción con el genio de Mead en el trasfondo
DOI:
https://doi.org/10.25244/1984-5561.2026.8183Palavras-chave:
Criatividade, Ação, Individualização, SocializaçãoResumo
Enfatizando a questão central da correspondência recíproca entre o social e a pluralidade do pessoal, esta obra presta homenagem ao modo de compreender a realidade e ao movimento vivo de nossa atividade social nela que, com uma intuição ontológica de grande profundidade, G. H. Mead (1864–1931) ofereceu em sua concepção "ampliada" da natureza. O gesto reflexivo desse clássico, cuja fecundidade se estende por múltiplas disciplinas, convida-nos a uma exploração singular da realidade, que combina a atenção à sociabilidade, à reflexividade, à consciência, à comunicação e à experiência do tempo presente com uma extraordinária sensibilidade à interdependência, à interação e ao diálogo humano com ela. Com base nesses pressupostos, a intenção principal destas páginas é acolher a reorientação da teoria social que se alimenta da tradição do pragmatismo. A elaboração mais consistente nesse sentido é a de Hans Joas, cujo núcleo sociológico consiste em uma teoria da ação que reconhece a criatividade dos atores em situações contingentes, inspirada na insistência radical de Mead quanto ao vínculo íntimo que deve ser reconhecido entre individualização e socialização. Embora o texto destaque o valor dessa perspectiva para a teoria da sociabilidade humana e para o problema da coexistência democrática, ele só pode alcançar objetivos modestos, tanto no plano da sugestão quanto no da propedêutica. Assim, o artigo aponta as razões pelas quais o ressurgimento de uma observação sociológica profundamente inspirada pelo reencontro com Mead — como a teoria da criatividade da ação de Joas — nos permite abordar o mundo contemporâneo de modo compatível com as exigências da tarefa histórica. Além disso, o artigo encerra-se com um argumento de Javier Gomá, cuja investigação sobre o difícil esforço de "ser contemporâneo" revela estar em sintonia com a sociologia derivada de Mead e com a "incrível modernidade" de seu pragmatismo, nas palavras de Joas.
Downloads
Referências
ABOULAFIA, M. (2001), The cosmopolitan self: George Herbert Mead and continental philosophy. (Urbana: University of Illinois Press.
ALEXANDER, J. C. (1982-1983), Theoretical Logic in Sociology, Berkeley, University of California Press, 1982-3.
ARENDT, H., La condición humana, Barcelona, Seix Barral, 1974. (The Human condition, Chicago, Chicago University Press, 1958).
BALDWIN, J. (1986), G. H. Mead: A unifying theory for sociology. Newbury Park: Sage .
BERIAIN, J. y SÁNCHEZ DE LA YNCERA, I. (2010), “Introducción. Las derivas polimorfas de la post- secularidad”, Beriain, J. y Sánchez de la Yncera, I. (comps.), Sagrado/profano. Nuevos desafíos al proyecto de la modernidad, Madrid, CIS/Academia, pp. 7-38.
BERIAIN, J. y SÁNCHEZ DE LA YNCERA, I. (2012), “Tiempos de secularidad: desafíos d pluralismo para la teoría”, en Sánchez de la Yncera, I. y Rodríguez Fouz, M. (eds.), (eds.), Dialécticas de la postsecularidad. Pluralismo y corrientes de secularización, Barcelona: Anthropos, 2012. Pro manuscripto.
BERNSTEIN, R. J. (2010), The pragmatic turn. Cambridge: Polity, 2010.
BLUMER, H. (2004), George Herbert Mead and Human Conduct (Thomas J. Morrione's edition), Walnut Creek, CA: AltaMira, .
BRUNER, J. S. (1990), Actos de significado. Más allá de la revolución cognitiva, Madrid, Alianza. CAMPBELL, J. (1992). The community reconstructs. The meaning of pragmatic social thought. Urbana: University of Illinois Press.
CHAMIC, Ch. y JOAS, H. (eds.) (2004), The Dialogical Turn: New Roles for Sociology in the Postdisciplinary Age. Lanham, MD: Rowman and Littlefield.
CASANOVA (2012), “Lo secular, las secularizaciones y los secularismos”, traducción de Javier Telletxea, en Sánchez de la Yncera, I. y Rodríguez Fouz, M. (eds.), Dialécticas de la postsecularidad. Pluralismo y corrientes de secularización, Barcelona: Anthropos, 2012. Pro manuscripto.
COOK, G. A (1993), George Herbert Mead, The Making of a Social Pragmatist, Urbana y Chicago, University of Illinois Press, 1993.
COOK, G. A. (1997). “G. H. Mead’s alleged behaviorism”. Journal of the history of the behavioral sciences 13 (1977): pp. 307-316.
COOK, G. A (1999), “Mead: The Many Faces of Processive Creativity”, en Sandra B Rosenthal, (ed), Classical American Pragmatism: Its Contemporary Vitality, Urbana-Champaign: Univ of Illinois Pr, 1999.
DEWEY, J. (1932), "Prefatory Remarks" en G. H. Mead, The Philosophy of the Present, 1932, pp. XXXVI- XL. Recopilado por Arthur E. Murphy. La Salle (Ill.), 1932 (citado de la reimpresión de 1959).
DEWEY, J. (1934), A Common Faith, New Haven, Yale University Press, (empleo una reimpresión de 1991),
DEWEY, J. (1981), “Experience, Knowledge and value: A Rejoinder”, en Idem, The Later Works, 1925- 1953, Vol. 14: 1939-1941, Carbondale, Southern Illinois University Press, 1981, pp. 3-97.
DEWEY, J. (1991/1927), The Public and its Problems, Ohio, Swallow Press/ Ohio University Press, 4ª reimp., 1991 (1ª: Henry Holt).
DICKSTEIN, M. (ed.) (1998), The revival of pragmatism: new essays on social thought, law and culture, Durham, N.C. and London: Duke University Press.
DUMONT, L. (1983), Ensayos sobre el individualismo, Madrid, Alianza, 1987 (ed. o.: 1983).
ETZIONI, A. (1960), The Active Society: a theory of societal and political processes, New York, Free Press, 1968. La sociedad activa. Una teoría de los procesos societales y políticos, Madrid, Aguilar.
FLAHERTY, M. G; FINE, G. A. (2001), “Present, past, and future: Conjugating George Herbert Mead's perspective on time”, Time & Society. Vol 10 (2-3), Sep 2001, pp. 147-161.
FINE, Gary Allan (1984), “Negotiated Orders and Organizational Cultures”, Annual Review of Sociology, l0, pp.239-262.
FRANKFURT, H. (1982), “The importance of what we care about”, Synthese 53 (1982): pp. 257-272.
GARCÍA BLANCO, J. Mª (1992), “La realidad social como problema: algunas consideraciones sobre la reflexión de la sociedad moderna y la constitución de la sociología”, en C. Moya et alii (comps.), Escritos de teoría sociológica en Homenaje a Luis Rodríguez Zúñiga, Madrid, Centro de Investigaciones Sociológicas, 1992, pp. 203-224.
GÉNOVA, G. (1997), Charles S. Peirce: La lógica del descubrimiento, Pamplona, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra, Cuadernos del Anuario Filosófico nº 45, 1997.
GINER, S. et alii (comps.) (1996, 2006), Diccionario de Sociología, 2ª edición corregida y ampliada (1ª: 1999) Madrid: Alianza.
GOMÁ LANZÓN, J. (2004), Imitación y experiencia, Valencia: Pre-Textos, 2005. GOMÁ LANZÓN, J. (2007), Aquiles en el gineceo, Valencia: Pre-Textos.
GOMÁ LANZÓN, J. (2009), Ejemplaridad pública, Madrid: Taurus Pensamiento. GOMÁ LANZÓN, J. (2011a), Entrevista en “El cultural” de El País, de marzo 2011. GOMÁ LANZÓN, J. (2011b), Ingenuidad aprendida, Barcelona: Galaxia Gutenberg.
GORLÉE, D. L. (1996), “¡Eureka! La traducción como un descubrimiento pragmático”, en Jaime Nubiola (editor), “Claves del pensamiento de C. S. Peirce para el Siglo XXI”, Anuario Filosófico XXIX (1996), pp. 1395-1411.
GUNTER, P. A. Y. (1990), Creativity in George Herbert Mead, New York: University Press of America Lanham, 1990.
GURVITCH, G. (1950), “Les faux problèmes de la sociologie au XIX siècle”, en G. Gurvitch, La vocation actuelle de la sociologie, vol I., Paris : Presses Universitaires de France, 1957 (ed. or.: 1950), pp. 31-65.
HAACK, Susan (1995), "Pragmatism", en Bunnin, Nicholas y Tsui-James, E. P., The Blackwell Companion in Sociology, Oxford: Blackwell, 1995.
HABERMAS, J., Teoría de la acción comunicativa, Madrid: Taurus, 1987 (2 volúmenes). [Theorie des Kommunikativen Handelns, Frankfurt: Suhrkamp, 1981].
HABERMAS, J. (1994), Teoría de la acción comunicativa; complementos y estudios previos, Madrid: Cátedra.
HAMILTON, P., George Herbert Mead. Critical Assesments, I-IV vols., London: Rouledge, 1992. HANSON, K. et. Alii (2001), “Pragmatism and The Secret Self”, Cognitio: Revista de Filosofia , 2001, 2: 28-45.
HONNETH, A. (1997), La lucha por el reconocimiento, Barcelona: Crítica, 1997 [Kampf um Anerkennung, Frankfurt, Suhrkamp, 1992; The Struggle for Recognition, trad. de J. Anderson, Cambridge, Polity Press, 1995].
HONNETH, A. y JOAS, H. (1986), Communicative Action, Cambridge, Polity Press and MIT Press, JAMES, W. (1903), Las variedades de la experiencia religiosa. Estudio de la naturaleza humana, Barcelona: Península, 2002.
JOAS, H., “Joas Bibliographie in: Max-Weber-Kolleg für kultur- und sozialwissenschaftliche Studien”, University of Erfurt. http://www.uni-erfurt.de/maxwe/.
JOAS, H., (1973/1978), Die gegenwärtige Lage der soziologischen Rollentheorie, Wiesbaden: Akademische Verlagsgesellschaft.
JOAS, H., (1984),“Handlungstheorie und das Problem sozialer Ordnung: Zur ‘Theorie des Handelns’ von Richard Münch, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 36 (1984), 165-172.
JOAS, H. (1985/1989), G. H. Mead. A Contemporary Reexamination of his Thought, Cambridge, The MIT Press. [Praktische Intersubjektivität. Die Entwicklung des Werkes von George Herbert Mead, Frankfurt, Suhrkamp, 1980, 1989].
JOAS, H. (1988), “The antinomies of Neo-functionalism: A Critical Essay on Jeffrey Alexander”, Inquiry (1988), 31, 4 (Dec.), pp. 471-494. (“The Antinomien des Neofunktionalismus”Zeitschrift für Soziologie 17 (1988), pp. 272-285.
JOAS, H. (1993), “Roles theories and socialization research”, in Pragmatism and social theory, Chicago, The University of Chicago Press, 1993 (“Las teorías de roles y de la interacción en el estudio de la socialización”, en Ídem, El pragmatismo y la teoría de la sociedad, Madrid, CIS/Siglo XXI, 1998, pp. 242-270).
JOAS, H. (1998), Pragmatism and Social Theory, Chicago, The University of Chicago Press, 1993 (Pragmatismus und Gesellschaftstheorie, Frankfurt, Suhrkamp, 1992.; El pragmatismo y la teoría de la sociedad, traducido del alemán por Ignacio Sánchez de la Yncera y Carlos Rodríguez Lluesma; prólogo de Ignacio Sánchez de la Yncera, Madrid, CIS/Siglo XXI, 1998).
JOAS, H. (1990), “The Creativity of Action and the Intersubjectivity of Reason: Mead’s Pragmatism and Social Theory”, in: Transactions of the Charles Sanders Peirce Society 26.2 (1990), 165–194 (English translation of (1989). Reed. en Pragmatism and Social Theory, Chicago, The University of Chicago Press, 1993, pp. 238-261. “Die Kreativität des Handelns und die Intersubjektivität der Vernunft. “Meads Pragmatismus und die Gesellschaftstheorie”, Vorwort zu: Praktische Intersubjektivität. Die Entwicklung des Werkes von George Herbert Mead, Frankfurt am Main: Suhrkamp 1989², VII–XXXII.
JOAS, H. (1996), The Creativity of Action, traducción de Jeremy Gaines y Paul Keast, Cambridge, Polity Press, 1996 [Die Kreativität des Handelns, Frankfurt, Suhrkamp, 1992; Joas, Hans, La creativité de l'agir, Ed. CERF, 1999].
JOAS, H. (1996), “Macroscopic Action, Social Action, and the Genesis of Values. An essay on Amitai Etzioni’s Contributions to Social Theory”, en David Sciuli (ed.), Macro Socio-Economics: From Theory to Activism, London/Armonk, N. Y., 1996, pp. 35-50.
JOAS, H. (1999), “La génesis de los valores”, en Creatividad, acción y valores. Hacia una teoría sociológica de la contingencia, México D. F., Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa/ Grupo Editorial Miguel Ángel Iturri, 2002, 23-47 (“The Genesis of Values”, en Winfried Fluck (comp.), Pragmatism and Literary Studies. Tübingen, (Gunter Narr Verlag), 1999).
JOAS, H. (1999), "Pluralismo de valores y universalismo moral", en Creatividad, acción y valores. Hacia una teoría sociológica de la contingencia, México D. F., Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa/ Grupo Editorial Miguel Ángel Iturri, 2002, pp. 49-66. Or. ed.: “Combining Value Pluralism with Moral Universalism. Isaiah Berlin and Beyond”, The Responsive Community 9 (1999), pp. 17-29. (hay traducción francesa: Sciences de la Société 52 (2001), pp. 77-90).
JOAS, H. (2000/1997), The Genesis of Values, Ed. Polity Press, 2000 (Die Entstehung der Werte, Frankfurt, Suhrkamp, 1997).
JOAS, H. (2000a), “On articulation”, Constellations 9, 4 (2002), pags. 504-515. „Über Artikulation. Überlegungen zu einem Aufsatz von Cornelius Castoriadis“, en Holger Burckhart/ Horst Gronke (Hg.), Philosophieren aus dem Diskurs. Beiträge zur Diskurspragmatik. Festschrift für Dietrich Böhler. Würzburg 2002, pp. 230-240.
JOAS, H. (2001b), “The Emergence of the New: Mead's Theory and Its Contemporary Potential”, en George Ritzer y Barry Smart [eds], Handbook of Social Theory, London: Sage, 2001, pp 89-99). “La emergencia de lo nuevo. La teoría de Mead y su potencial contemporáneo”, en Creatividad, acción y valores. Hacia una teoría sociológica de la contingencia, México D. F., Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa/ Grupo Editorial Miguel Ángel Iturri, 2002, 107-133.
JOAS, H. (2002), Creatividad, acción y valores. Hacia una teoría sociológica de la contingencia, México
D. F., Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa/ Grupo Editorial Miguel Ángel Iturri, 2002.
JOAS, H. (2001ª/2005), Guerra y modernidad. Estudios sobre la historia de la violencia en el Siglo XX, Barcelona, Paidós, 2005 (Kriege und Werte. Studien zur Gewaltgeschichte des 20. Jahrhunderts. Weilerswist, Velbrueck, 2000 (existe versión inglesa de Rodney Livingstone: War and Modernity, Polity Press, Cambridge 2003).
JOAS, H. (2010), “¿Paz a través de la democracia?“, en: Irene Comins Mingol y Sonia París Albert (eds.), Investigación para la paz. Estudios filosóficos, Icaria, 2010, pp. 105-126. (“Friede durch Demokratie?, en: Merkur 63.5 (2009), 391–401.
JOAS, H. (2012), The Sacredness of the Person. A New Genealogy of Human Rights Georgetown University Press, 2012. [ed. or.: Die Sakralität del Person. Eine neue Genealogie der Menschenrechte, Frankfut, Suhrkamp, 2011].
JOAS, H. (2012), “Oleadas de secularización“, en Sánchez de la Yncera, I. y Rodríguez Fouz, M. (eds.), (eds.), Dialécticas de la postsecularidad. Pluralismo y corrientes de secularización, Barcelona: Anthropos, 2012. Pro manuscripto.
JOAS, H. y KNÖBL, W. (2009), Social Theory, Twenty Introductory Lectures, Cambridge, University Press, 2009.(Sozialtheorie. Zwanzig einführende Vorlesungen, Frankfurt, Suhrkamp, 2004).
JOAS, H. y NEUMAN, VOLKER M., "Tolerance in and of Itself Doesn't Change Anything" (entrevista), ©Goethe-Institut 2006. http://www.qantara.de/webcom/show_softlink.php/_c-365/i.html
LAMO DE ESPINOSA, E. (1981), La teoría de la cosificación. De Marx a la Escuela de Francfurt., Madrid: Alianza.
LAMO DE ESPINOSA, E. (1990), La sociedad reflexiva, Madrid: CIS.
LUHMANN, N. (1984), Sistemas Sociales: lineamientos para una teoría general , traducción de Javier Torres Nafarrate, México: Alianza-Universidad Iberoamericana, 1991.
LUHMANN, N. (1998), Complejidad y modernidad, de la unidad a la diferencia, traducción de Josetxo Beriain y José María García Blanco, Madrid: Trotta, 1998.
MEAD, G. H. (Bibliography): A George H. Mead reference page Originally published as Robert Throop and Lloyd Gordon Ward. "Known Mead Documents." Toronto: The Mead Project (2007). http://www.brocku.ca/MeadProject/Mead/pubs/Mead. html
MEAD, G. H. (1903). "The Definition of the Psychical", Decennial Publications of the University of Chicago, Primera Serie, Vol. III, Chicago.
MEAD, G. H. (1908), "The Philosophical Basis of Ethics", International Journal of Ethics 18 (1908), pp. 311-323. También he usado la reedición de A. J. RECK, George Herbert Mead: Selected Writings, pp. 82-93. http://www.brocku.ca/MeadProject/Mead/pubs/Mead_1908.html
MEAD, G. H. (1913), "The Social Self", The Journal of Philosophy, 10 (1913), pp. 374-380. http://www.brocku.ca/MeadProject/Mead/pubs/Mead_1913.html
MEAD, G. H. (1915), "Natural Rights and the Theory of the Political Institution", Journal of Philosophy, Psychology and Scientific Methods 12: 141-155. He usado en este caso la reedición de A. J. RECK, George Herbert Mead: Selected Writings, op. cit., pp. 150-170. http://www.brocku.ca/MeadProject/Mead/pubs/Mead_1915a.html
MEAD, G. H. (1917), "Scientific Method and Individual Thinker", en: John Dewey et alii, Creative Intelligence: Essays in the Pragmatic Attitude, New York: 1917, pp. 176-227. http://www.brocku.ca/MeadProject/Mead/pubs/Mead_1917g.html
MEAD, G. H. (1925), “The Genesis of the Self and Social Control”, International Journal of Ethics, [35 (1925), pp. 251 -277. http://www.brocku.ca/MeadProject/Mead/pubs/Mead_1925.html
MEAD, G. H. (1926), "The Nature of Aesthetic Experience", International Journal of Ethics (1926),
pp. 382-392. http://www.brocku.ca/MeadProject/Mead/pubs/Mead_1926.html
MEAD, G. H. (1927), "The Objective Reality of Perspectives", en Edgar S. Brightman, Proceedings of the Sixth International Congress of Philosophy, 1926, Nueva York pp. 75-85. (Reeditado en 1932 en The Philosophy of the Present).
MEAD, G. H. (1929), "National Mindedness and International Mindedness", International Journal of Ethics, 39, 4 (Julio de 1929), pp. 385-407 (“Mentalidad nacional y mentalidad internacional”, traducción de Ignacio Sánchez de la Yncera, en Josetxo Beriain (ed.), Modernidad y violencia colectiva, Madrid, CIS (Academia), 2004, pp. 209224.http://www.brocku.ca/MeadProject/Mead/pubs/Mead_1927.html
MEAD, G. H. (1930), "Philanthropy from the Point of Wiew of Ethics", en E. Faris, F. Laune, A. J. Todd, Intelligent Philanthrophy, Chicago 1930, pp. 133-148. http://www.brocku.ca/MeadProject/Mead/pubs/Mead_1930g.html
MEAD, G. H. (1932/2008), The Philosophy of the Present. Recopilado por Arthur E. Murphy. La Salle (Ill.), 1932. La filosofía del presente, editado y traducido por Ignacio Sánchez de la Yncera, autor también del estudio preliminar, Madrid, CIS/BOE, 2008.
MEAD, G. H. (1934), Mind, Self and Society: from the Point of View of a Social Behaviorist, Chicago University Press, Chicago 1934. [Espíritu, Persona Sociedad, Paidós, Buenos Aires 1953; he manejado la primera reimpresión, de 1982].
MEAD, G.H. (1936), Movements of Thought in the Nineteenth Century, Chicago, Chicago University Press, 1936.
MEAD, G. H. (1938), The Philosophy of the Act, edición preparada e introducida por Charles W. Morris, en colaboración con J. M. Brewster, Albert M. Dunham y D. L. Miller. Incluye una nota biográfica escrita por el hijo de Mead: Henry C. A. Mead, Chicago University Press, Chicago, 1938. Empleo la 7ª reimpresión de 1997.
MEAD, G. H. (1981), The Individual and the Social Self, Chicago, Chicago University Press, e ïdem, MEAD, G. H. (1993), The Social Self, Irvington Publishers.
MILLER, D. L., “Mead’s Theory of the Self: Its Origin an How Functions in Society”, Murphy, Arthur E. (1932), “Introduction" en G. H. Mead, The Philosophy of the Present, op. cit. (citado de la reimpresión de 1959), pp. xi-xxxv.
PARSONS, T. (1937/1968), The Structure of Social Action, New York, McGraw Hill, 1937. Reed. The Free Press, New York, 1949 (La estructura de la acción social , 2 volúmenes, Madrid, Guadarrama, 1968).
PARSONS, T., SHILS, E. A. (1951), “Values, Motives and Systems of Action”, in Toward a General Theory of Action, Cambridge: Harvard University Press, 1951. (Ed. e.: Hacia una teoría general de la acción, Buenos Aires, Kapelusz, 1968).
PARSONS, T. (1968). The structure of social action. A study in social theory with special reference to a group of recent European writers. Nueva York: The Free Press, .
PEIRCE, C. S., "The Nature of Science", MS 1334, Adirondack Summer School Lectures, 1905. http://www.unav.es/gep/SeminarioKinouchi.html. http://www.unav.es/gep/. La referencia del sitio es ésta: http://www.unav.es/gep/ y webmastergep@unav.es
RAMOS TORRE, R. (comp.), Tiempo y sociedad, Madrid: C. I. S./ Siglo XXI, 1992. RAMOS TORRE, R. (1999a), "Homo tragicus", Política ySociedad 30 , pp. 213-240.
RAMOS TORRE, R. (2007), “Time's Social Metaphors: An empirical research”, Time &Society 2007; pp. 157-187.
RAMOS TORRE, R. (2011), “Atemporalización y presentificación del mundo social en la sociología contemporánea”, VI Encuentro de Teoría Sociológica, Sevilla, 19 marzo 2011. Pro manuscripto.
RAMOS TORRE, R. (2011b), "Identidad y Tiempo” (Una conferencia), Salamanca y Pamplona, 10 y 12 de mayo de 2011. Pro manuscripto.
SHOOK, J. R. & MARGOLIS, J. (eds.): A companion to pragmatism.Wiley-Blackwell, 2006.
SAÍNT-EXUPÉRY, A. (1982), Terre des hommes, Gallimard, 1982 (Tierra de Hombres, Galaxia Gutemberg).
SÁNCHEZ DE LA YNCERA, I. (1994), La mirada reflexiva de G. H. Mead. Sobre la socialidad y la comunicación, Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas/Siglo XXI.
SÁNCHEZ DE LA YNCERA, I. (1996), “El sujeto y la sociedad. En la raíz de las dificultades teóricas”, en A. Pérez-Agote e I. Sánchez de la Yncera (comps.), Complejidad y teoría social, Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas/Academia, pp. 401-436.
SÁNCHEZ DE LA YNCERA, I. (1998),”Para fecundar la teoría social. La sociología pragmatista de Hans Joas”, Prólogo en Hans Joas, El Pragmatismo y la teoría de la sociedad, trad. de Ignacio Sánchez de la Yncera y Carlos Rodríguez Lluesma, Madrid, CIS/Siglo XXI, pp. VII-XXII.
SÁNCHEZ DE LA YNCERA, I. (1998b), Voces: “Looking-glass-Self”, “El mí (I)”, “El yo (me)”, “Mead,
G. H.”, “Otro”, “Pragmatismo”, “James, W.”, “Juego organizado/juego no organizado” y “Sociología interpretativa” en Salvador Giner, Emilio Lamo de Espinosa y Cristóbal Torres. (comps.), Diccionario de Sociología, Madrid: Alianza.
SÁNCHEZ DE LA YNCERA, I. (2006), Voces: “Sí mismo”, “Otro generalizado”, en Salvador Giner, Emilio Lamo de Espinosa y Cristóbal Torres. (comps.), Diccionario de Sociología, 2ª ed., Madrid, Alianza.
SÁNCHEZ DE LA YNCERA, I. (1999), "Una 'socialidad' y una 'personalidad' revueltas contra los clásicos. Para el vuelco reflexivo de una sociología sin ´individuo’ ni ‘sistema’”, en Ramón Ramos y Fernando García Selgas (comps.), Globalización, riesgo, reflexividad. Tres temas de teoría social contemporánea, Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas/Academia, pp. 409-447.
SÁNCHEZ DE LA YNCERA, I. (2002a), “Identidad y reconocimiento”, en Julio Iglesias de Ussel y otros (comps.)., La sociedad: teoría e investigación empírica. Escritos en homenaje a José Jiménez Blanco, Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas/Academia, pp. 1051-1063.
SÁNCHEZ DE LA YNCERA, I. (2002b), "El mundo conecta, se agolpan las identidades", en José María García Blanco y Pablo Navarro, ¿Más allá de la modernidad? Las dimensiones de la información, la comunicación y sus nuevas tecnologías, Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas/Academia, pp. 293-327.
SÁNCHEZ DE LA YNCERA, I. (2005), "La intimidad de lo social. Avistando el carácter global de la solidaridad", en Antonio Ariño (2005), Las encrucijadas de la diversidad cultural, Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas/Academia, pp. 89-112.
SÁNCHEZ DE LA YNCERA, I. (2005 b), “Sobre la identidad de los valores. La estructuración de la convivencia navarra en su zona íntima”, en Vidal Díaz de Rada y otros. In: Los valores de la sociedad navarra en el umbral del Siglo XXI, Pamplona: Institución Futuro/Instituto Navarro de Estadística, pp. 34-46.
SÁNCHEZ DE LA YNCERA, I. (2005), “Una sociología del presente: de la contingencia, los valores, las ofuscaciones y la guerra”, en Revista de Libros. Reseña de Hans Joas, Guerra y modernidad. Estudios sobre la historia de la violencia en el Siglo XX. Barcelona: Paidós, Estado y Sociedad, nº 130.
SÁNCHEZ DE LA YNCERA, I. (2008), “Apostarse en presente (la estela de G. H. Mead). Identidad y autotrascendencia en los ámbitos de interacción”. Estudio Introductorio en G. H. Mead, La filosofía del presente, Madrid, Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas/BOE, edición y traducción a cargo de Ignacio Sánchez de la Yncera, pp. 14 a 160.
SÁNCHEZ DE LA YNCERA, I. (2010), “De la depuración conceptual y las distinciones analíticas ante el desafío de la cambiante intimidad de lo social”, en Beriain, J. y Sánchez de la Yncera, I. (comps.), Sagrado/profano. Nuevos desafíos al proyecto de la modernidad, Madrid, CIS/Academia, pp. 391- 400.
SÁNCHEZ DE LA YNCERA, I. y RODRÍGUEZ FOUZ, M. (eds.), Dialécticas de la postsecularidad. Pluralismo y corrientes de secularización, Barcelona, Anthropos, 2012. De próxima aparición.
SÁNCHEZ DE LA YNCERA, I. y RODRÍGUEZ FOUZ, M. (2012b), “Las exigencias del pluralismo. La comunicación de un mundo postsecular”, Prólogo en Sánchez de la Yncera, I. y Rodríguez Fouz,
M. (eds.), Dialécticas de la postsecularidad. Pluralismo y corrientes de secularización, Barcelona, Anthropos, 2012. Pro manuscripto.
TAYLOR, Ch. (1989/1996), Las fuentes del yo. Barcelona: Paidós, 1996 (Sources of the Self. The Making of the Modern Identity , Cambridge, Cambridge University Press, 1989).
SENNETT, R., (2009) El Artesano, Barcelona, Anagrama.
WAGNER, P. (1997/1994/1995), Sociología de la modernidad, Barcelona, Herder, 1997 (A Sociology of Modernity: Liberty and Discipline, London, Routledge, 1994; Soziologie der Moderne, Frankfurt, Campus, 1995].
WAGNER, P. (2008), Modernity as Experience and Interpretation, Cambridge; Polity.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Ignacio Sánchez de la Yncera
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
DECLARAÇíO DE DIREITO AUTORAL
1 Ao submeter trabalhos í revista Trilhas Filosóficas, caso este seja aprovado, o autor autoriza sua publicação sem quaisquer ônus para a revista ou para seus editores.
2 Os direitos autorais dos artigos publicados na Trilhas Filosóficas são do autor, com direitos de primeira publicação reservados para este periódico.
3 Fica resguardado ao autor o direito de republicar seu trabalho, do modo como lhe aprouver (em sites, blogs, repositórios, ou na forma de capítulos de livros), desde que em data posterior fazendo a referência í revista Trilhas Filosóficas como publicação original.
4 A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores.
5 Os originais não serão devolvidos aos autores.
6 As opiniões emitidas pelos autores são de sua inteira e exclusiva responsabilidade.
7 Ao submeterem seus trabalhos í Trilhas Filosóficas os autores certificam que os mesmos são de autoria própria e inéditos, ou seja, não publicados anteriormente em qualquer meio digital ou impresso.
8 A revista Trilhas Filosóficas, motivada em dar ampla divulgação das publicações, poderá replicar os trabalhos publicados nesta revista, através do link da edição de um número publicado, ou mesmo fornecendo o link de artigo específico publicado, em outros meios de comunicação como, por exemplo, redes sociais (Facebook, Academia.Edu, Scribd, etc).
9 A revista Trilhas Filosóficas adota a Política de Acesso Livre para os trabalhos publicados sendo sua publicação de acesso livre, pública e gratuita. Portanto, os autores ao submeterem seus trabalhos concordam que os mesmos são de uso gratuito sob a licença Creative Commons - Atribuição Não-comercial 4.0 Internacional.
10 O trabalho submetido poderá passar por algum software em busca de possíveis plágios para averiguar a autenticidade do material e, assim, assegurar a credibilidade das publicações da Trilhas Filosóficas e do próprio autor diante da comunidade filosófica do país e do exterior.
11 Mas, apesar disto, após aprovação e publicação do artigo, for constatando qualquer ilegalidade, fraude, ou outra atitude que coloque em dúvida a lisura da publicação, em especial a prática de plágio, o trabalho estará automaticamente rejeitado.
12 Caso o trabalho já tenha sido publicado, será imediatamente retirado da base da revista Trilhas Filosóficas, sendo proibida sua posterior citação vinculada a ela e, no número seguinte em que ocorreu a publicação, será comunicado o cancelamento da referida publicação. Em caso de deflagração do procedimento para a retratação do trabalho, os autores serão previamente informados, sendo-lhes garantidos o direito í ampla defesa.
13 Os dados pessoais fornecidos pelos autores serão utilizados exclusivamente para os serviços prestados por essa publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.
