Epicuro e os critérios para a compreensão da phýsis

Auteurs

  • José Eudo Bezerra UERN

Mots-clés :

Connaissance, Aí­sthesis, Prolépsis, Psyché, Phýsis, Epicure

Résumé

Ce travail à comme intention discuter une compréhension concernant la des critères pour la compréhension de la phýsis. Sa gnosiologie a comme intention prouver que c'est dans les sensations (aí­sthesis) où la connaissance se donne lieu. C'est par les sensations que nous pouvons valider ce que nous connaissons. Dans le processus cognitif de l'homme avec la réalité, Epicure présente la valeur des affections comme critère de vérité, en rendant possible à la personne d"™émettre des jugements et des significations. De plus, autre élément fondamental dans sa gnosiologie rapporte à la prolépsis ou aux anticipations qui sont responsables des élaborations intelectives formulées par la personne connaissant. Finalement, en ce qui concerne le processus cognitif la participation de l'âme (psyché), comme instrument qui rend possible la projection de ces étapes de la connaissance humaine au degré le plus élevé de la connaissance.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur

José Eudo Bezerra, UERN

Mestre em Filosofia pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte. Professor Assistente I na Universidade do Estado do Rio Grande do Norte

Références

ASMIS, Elizabeth. Epicurus Scientific Method. London: Cornell University, 1984.

BALAUDÈ, J-F. Epicure, Lettres, Maximes, Sentences. Paris: LGF, 1984.

BLACKBURN, S. The Oxford dictionary of Philosophy. Oxford: Oxford University Press, 1996.

BOLLACK, J.; BOLLACK, M.; WISMANN, H. La Lettre d´Epicure. Paris: Les editions de Minuit, 1971.

BOLLACK, J.; LACKS, A. Epicure à Pythoclès. In: Cachiers de Philologie. Paris: Minuit, 1971.

BOYANCÉ, Pierre. Lucrèce et L´epicurisme. Paris: Presses Universitaires de France, 1963. (Les Grands Penseurs).

CHÂTELET, François. A filosofia pagã. Rio de Janeiro: Zahar editores, 1973.

CONCHE, Marcel. Epicure: Lettres et Maximes. Paris: Editions de Mégare, 1977.

______. Lucrèce et l"™expérience. Paris: Éditions de Mégare,1996.

CORNFORD, F. M. Principium Sapientiae. As origens do pensamento filosófico grego. 2 ed. Lisboa: Calouste Gulbenkian, 1981.

DEMÓCRITO. Fragmentos. São Paulo: Abril, 1996.(Os Pensadores)

DUVERNOY, J.-F. Le modèle medical de l"™éthique dans l"™épicurisme, in Justification de l"™éthique. Atas do XIX Congresso ASPLF. Bruxelas: Ed. Da Universidade de Bruxelas, 1984.

______. O epicurismo e sua tradição antiga. Tradução de Lucy Guimarães. Rio de Jandiro: Jorge Zahar, 1993.

EPICURO. Antologia de textos. In: Epicuro, Lucrécio, Sêneca e Marco Aurélio. São Paulo: Abril, 1980. (Os Pensadores).

______. Lettres et maximes. Texte grec, traduction, introduction et notes par

Marcel Conche. – 5a. ed. – Paris: PUF, 1999.

FARRINGTON, B. A doutrina de Epicuro. Rio de Janeiro: Zahar, 1968.

FURLEY, D. J. Two studies in the Greek Atomists. Princeton, 1967.

______. Lucretius and the Didactic Epic. London: Bristol Classical Press, 2001.

GIGANTE, M. Scetticismo e Epicurismo. Napole: Bibliopolis, 1981.

______. Famadeum: Lucrèce et les raisons du mithe. Paris: Vrin, 1998.

______. Lucrèce. Atomes, mouvement. Paris: PUF., 2001.

GUAL, Carlos Garcia. Epicuro. Madrid: Alianza. sd.

GOLDSHMIDT, V. La doctrine d´Epicure et Lê droit. Paris: J. Vrin, 1977.

LAÉRCIOS, D. Vidas e doutrinas dos filósofos ilustres. Tradução de Mário da Gama Kury. 2. ed. Brasí­lia: Universidade de Brasí­lia, 1998.

LAPORTE, J. L. Idée de nécessité. Paris: P.U.F., 1941.

LONG, A. A.; SEDLEY. D.N. The Helenistic Philosophers. New York: Cambridge University, 1990.

LORENCINI, Álvaro; DEL CARRATORE, Enzo. Introdução. in: Epicuro. Carta a Meneceu. São Paulo: UNESP, 1997.

LUCRÉCIO. Da Natureza. In: Epicuro, Lucrécio, Sêneca e Marco Aurélio. São Paulo: Abril, 1980. Tí­tulo original: De Rerum Natura. (Os Pensadores)

MOREL, P.-M.. Démocrite et la recherche des causes. Paris: Klincksieck, 1996.

______. Atome et nécessité. Démocrite, Épicure et Lucrèce. Paris: PUF., 2000.

MOTTA P., J. A. As delí­cias do jardim in Ética. Organização de Adauto Novaes. São Paulo: Companhia das Letras, 1992.

PESCE, Dominico. Introduzione a Epicure. Roma: Laterza, 1998.

SALEM, J. Commentaire de la lettre d"™Epicure à Herodote. Bruxelles: Ousia. 1993.

SILVA, Markus Figueira da. Epicuro: sabedoria e jardim. Rio de Janeiro: Relume Dumará, UFRN, 2003.

______. A compreensão de phýsis no pensamento de Epicuro. In: ìtaca, Cadernos de Pós-Graduação, Rio de Janeiro, 1995, p. 105-117.

STRIKER, Gisela. Essays on Hellenistic epistemology and ethics. New York: Cambridge University, 1996.

VARA, José. Epicuro: Obras completas. Madri: Ediciones Cátedra, S.A., 1995.

VOELKE, A-J, La philosophie comme thérapie de l´âme: Etudes de philosophie. Fribourg: Editions Universitaires, 1993.

Téléchargements

Publiée

2020-05-08

Comment citer

BEZERRA, José Eudo. Epicuro e os critérios para a compreensão da phýsis. Trilhas Filosóficas, [S. l.], v. 4, n. 2, p. 75–91, 2020. Disponível em: https://homologacaoperiodicos.apps.uern.br/index.php/RTF/article/view/1780. Acesso em: 6 déc. 2025.

Numéro

Rubrique

FLUXO CONTíNUO

Articles les plus lus par le même auteur ou la même autrice